作者：秦川 近日，甘肃省瓜州县戈壁国际雕塑博物馆的雕塑《汉风英雄》引发争议。据报道，由于他独特的表情以及汉武帝的鬼脸和庄严表情，有网友形容他是“活埋了汉武帝”。一些人质疑创作背后的“不良意图”。艺术创作是一个见仁见智的问题。无论是网友的赞扬还是批评，只要你说的有根据，就没有什么问题。艺术作品的感染力在于可以从多种角度进行解读，也是网民的表达权。但不应讨论争论的要点，也不应到处发表带有“杀意”的意见。以“不怀好意”的方式揣测作者的动机，显然超出了正常艺术创作的范围。讨论。不仅缺乏证据，而且还会产生寒蝉效应，压抑探索艺术的勇气。作为戈壁国际雕塑博物馆的成员，《汉风雄风》的价值在于用现代艺术语言重构历史想象，引发观者对汉武帝功过和历史变迁的深刻思考。把“眉头紧锁、表情凝重”曲解为“活埋”，实际上是把一个严肃的历史故事简化为一种庸俗的好奇心。这种先入为主、恶意的解读，不仅是对艺术家专业精神的不尊重，也污染了公众的话语空间。这个过程并不排除有人故意制造流量欺骗的可能性。不推荐这种方法。一方面可以传播迷信思想，另一方面又会导致网络暴力的再次发生。安置肇事者。这不仅抢走了公众的注意力，也转移了有价值的艺术辩论。当讨论焦点从作品艺术转向毫无根据的阴谋论时，理性的声音就会被淹没。长此以往，只会导致创作者的怯懦，最终破坏整个文化艺术生态的繁荣。当然，对于景区来说，公共艺术的设置要更加谨慎，比如通过提前公告广泛听取公众意见，同时加强配套解读，减少因信息不对称而产生的误解。同时，公共艺术的目的是引发思考，我们或许可以更加宽容，为不同观点的融合留出足够的空间。毕竟，艺术的价值不仅在于作品本身，还在于它能够激发社会层面的积极交流和深度对话。奥夫总而言之，《大汉英雄》引发的争议无疑是一面镜子，折射出当下观众对于历史文化再现的敏感度和期待，值得所有参与者反思。但无论如何，我们都不能让“上网”情绪劫持舆论，更不能让它升级为针对创作者的网络暴力。重新关注艺术与文化遗产本体论的讨论，寻求理性与宽容的共识，才是对公共艺术应有的态度，也是对历史最大的尊重。 （幡川）